Trump trappar upp sina attacker mot domare i tyst pengar-mål efter att ha dömts till att betala tyst pengar

Mindre än 24 timmar efter att den tidigare presidenten sattes under en partiell gag order i sin brottmålsrättegång i New York för påstådd förfalskning av affärsregister Donald Trump upprepade gånger slog ut mot en person som inte omfattas av straff – domaren.

På sin sociala medieplattform kallade Trump domaren Juan Merchan för “partisk och motsägelsefull” samtidigt som han riktade in sig på domarens dotter över ett inlägg på sociala medier som en talesman för domstolen sa att hon felaktigt tillskrivs henne.

I ett beslut på tisdag pekade Merchan på det kommande rättegångsdatumet den 15 april och sa att Trump måste “avstå från att göra offentliga uttalanden om kända eller rimligen förutsebara vittnen om deras potentiella inblandning” i fallet, såväl som om individer eller instruera andra att göra det , inklusive åklagare och domstolstjänstemän och deras familjemedlemmar.

Ordern nämnde inte domaren eller hans familjemedlemmar – ett kryphål som Trump utnyttjade på onsdagen.

“Genom att utfärda en ondskefull ‘gag order’ försöker den här domaren felaktigt beröva mig min rätt att tala ut mot att beväpna brottsbekämpande myndigheter”, skrev Trump och sa att domaren “lider av ett akut fall av Trump.” “Derangement Syndrome” och borde dra sig ur ärendet.

Donald Trump i New Yorks brottmålsdomstol (Justin Lane / Pool via AP)

Donald Trump i New Yorks brottmålsdomstol (Justin Lane / Pool via AP)

Attackerna fortsätter ett mönster av att Trump slår ut mot domare och rättssystemet på sociala medier efter att ha mottagit en negativ dom i domstol.

Som tidigare riktade Trump sig även mot Merchans dotter, som arbetade på en progressiv digital marknadsföringsbyrå som har arbetat för många demokratiska kandidater.

“Kanske är domaren en sådan hatare eftersom hans dotter tjänar pengar på att jobba för Get Trump”, stod det i ett av hans inlägg. Han anklagade henne också för att ha lagt ut en bild på honom bakom galler på sociala medier – ett påstående som verkade ha kommit från en Trump-allierad, högerextremaktivist och konspirationsteoretiker Laura Loomer, som twittrade bilden.

I ett uttalande onsdag kväll sa Al Baker, talesman för det statliga domstolssystemet, att X-kontot som tillskrivs Merchans dotter inte tillhörde henne. Baker sa att kontot “inte längre tillhör henne sedan hon raderade det för ungefär ett år sedan. Det är inte kopplat till hennes e-postadress, och hon har inte heller skrivit under den pseudonymen sedan hon tog bort kontot.”

Den som lyfts fram i Loomer

Baker sa att det verkar som om någon har återskapat en version av kontot denna månad, som han beskrev som en “manipulation av ett konto som hon för länge sedan hade övergett.”

Loomer gjorde också en anklagelse förra året mot hustrun till domaren Arthur Engoron, som ledde Trumps civila bedrägerirättegång, och anklagade henne för att dela anti-Trump memes på sociala medier.

Trump attackerade sedan domarens fru, som inte var skyddad av den partiella sekretessordern Engoron hade utfärdat i fallet.

Baker sa då att de tjänster som Loomer främjade inte kom från domarens fru.

“Domaren Engorons fru skickade inga inlägg på sociala medier om den tidigare presidenten. De tillhör inte henne, sa Baker.

Trump har aldrig erkänt eller bett om ursäkt för den uppenbart falska anklagelsen.

En representant för Trump svarade inte omedelbart på en begäran om kommentar om Baker på onsdagskvällen och sa att X-kontot som hade tillskrivits Merchans dotter inte tillhörde henne.

En NBC News-analys av Trumps inlägg på hans sociala medieplattform Truth Social tidigare i år fann att hans aldrig tidigare skådade attacker mot rättssystemet ofta var knutna till utvecklingen i hans rättsfall och ibland var fler än hans inlägg om hans omvalsbud.

Trumps kritik får ofta en kostnad för hans mål. Merchan, Engoron och domare Tanya Chutkan, som presiderade över det federala valinblandningsfallet i Washington DC, har alla mottagit hot efter Trumps klagomål.

Merchan citerade sin erfarenhet när han utfärdade sin dom på tisdagen, som hindrade Trump från att kommentera enskilda åklagare (förutom Manhattan distriktsåklagare Alvin Bragg), domstolspersonal, deras familjemedlemmar och jurymedlemmar och potentiella jurymedlemmar.

Även om han inte till en början utfärdade ett beslut i början av rättegången sa domaren att han agerade nu “med tanke på karaktären och effekten av vittnesmålet mot denna domstol och en familjemedlem” såväl som åklagare och vittnen “med tanke på det faktum att kvällen till rättegången är precis runt hörnet, det råder ingen tvekan om att det överhängande hotet om skada nu är avgörande.”

Trumps advokater hade i domstolshandlingar hävdat att eftersom deras klient var den presumtiva republikanska presidentkandidaten, måste han “ha full tillgång till röstande allmänheten för att svara på attacker från politiska motståndare.”

Merchan sa i sin dom att Trumps offentliga uttalanden i detta och andra fall gick “väl utöver att försvara sig mot attacker”.

“Hans uttalanden var faktiskt hotfulla, inflammatoriska” och “nedsättande”, och “konsekvenserna av dessa uttalanden inkluderade inte bara rädsla från den berörda individens sida, utan också tilldelningen av ökade säkerhetsresurser för att utreda hot och skydda familjemedlemmar. “av det”, skrev domaren.

Åklagarens fall anklagar Trump för att ha förfalskat affärsregister för att dölja betalningar han gjorde till sin dåvarande advokat Michael Cohen som återbetalning för en 130 000 dollar hysch-pengar-betalning som Cohen gjorde under de sista dagarna av kampanjen 2016 till den vuxna filmstjärnan Stormy Daniels. Daniels hävdade att hon hade ett sexuellt möte med Trump 2006, vilket Trump förnekar.

Trump har erkänt sig oskyldig i fallet och hävdar att anklagelserna är en del av en politiskt orkestrerad häxjakt mot honom.

Denna artikel publicerades ursprungligen på NBCNews.com

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *