Republikanerna för en politik som främjar hunger hos barn. Varför är det inte en nationell skam?

Den 16 oktober kommer människor att få mat vid en veckodistribution genom ICNA Relief Hunger Prevention Program i Brooklyn. Mer än 1,7 miljoner invånare i New York förlitar sig på matkuponger efter att pandemisk mathjälp upphörde. Spencer Platt/Getty Images

Det råder en pågående hungerkris i Amerika.

Punkt.

Enligt a Rapportera Som det amerikanska jordbruksdepartementet publicerade 2022 levde upp till 44,2 miljoner människor i hushåll som kämpade för att få tillräckligt med mat för att föda alla – en ökning från 33,8 miljoner året innan – och den siffran inkluderade mer än 13 miljoner barn som drabbats av livsmedelsförsörjning .

När rapporten publicerades, jordbruksminister Tom Vilsack sa i ett uttalande: “De här siffrorna är mer än statistik. De målar upp en bild av hur många amerikaner som stod inför den hjärtskärande utmaningen att möta ett grundläggande behov för sig själva och sina barn förra året.”

Mycket av skulden låg på inflationen – särskilt stigande livsmedelskostnader – och slutet på många program från pandemitiden som hjälpte till att kompensera dessa problem.

Problemet har inte blivit bättre. Jag behöver ingen rapport för att bekräfta det. Jag kan se det med mina egna ögon. När jag går genom delar av Koreatown i Los Angeles, eller när jag kör genom staden en lördagsmorgon och ser långa rader av människor som behöver gratis mat.

Eller när jag fick reda på att Kelloggs VD var på nationell tv och med glädje presenterade företagets strategi att “träffa kunden där de är” och marknadsföra flingor till middag med nya Tony the Tiger-reklamfilmer.

“Flingkategorin har alltid varit ganska överkomlig och den tenderar att vara ett bra mål när konsumenterna är under press”, sa Gary Pilnick på CNBC:s “Squawk on the Street.”

”Vi måste möta konsumenten där de är, och det är därför vi marknadsför spannmål till middag. När man tar hänsyn till kostnaden för spannmål för en familj jämfört med vad de annars skulle spendera, blir det mycket mer överkomligt.”

Om bara de som kämpar kunde äta de rika.

Kongressen, hur värdelös den normalt kan vara, har faktiskt vidtagit åtgärder för att direkt hjälpa barn som lider av denna nationella skam.

Det kom i form av det amerikanska jordbruksdepartementets nya program för överföring av elektroniska förmåner sommar, modellerat efter Pandemic EBT, som hjälpte familjer att betala för sina måltider med ett EBT-kort som följde med förmåner när skolor, en känd livlina för Tiotals miljoner barnstängdes för personlig undervisning under covid-krisen.

Summer EBT-programmet ger familjer som är berättigade till gratis och reducerad lunch $120 per student för att täcka kostnaderna för matvaror under sommarmånaderna.

Tack vare en federal finansieringsproposition som antogs av kongressen i december 2022 kommer programmet att bli permanent. USDA säger att programmet potentiellt kan minska antalet barn med mycket låg matsäkerhet med ungefär en tredjedel. Mer än 21 miljoner barn kommer att gynnas när det lanseras i juni.

Problemet är dock att hittills bara 35 stater, fem amerikanska territorier och fyra stammar planerar att delta.

Deadline för att gå med var tidigare i år, och tyvärr har mer än 15 republikanska guvernörer sagt att de kommer att avslå federal finansiering för att mata låginkomstbarn.

Milk from the Heart-programmet kommer att levereras varje vecka till Washington Heights och 12 andra platser på Manhattan och Bronx i New York City från och med den 6 oktober 2011. Milk from the Heart-programmet kommer att levereras varje vecka till Washington Heights och 12 andra platser på Manhattan och Bronx i New York City från och med den 6 oktober 2011.

Milk from the Heart-programmet kommer att levereras varje vecka till Washington Heights och 12 andra platser på Manhattan och Bronx i New York City från och med den 6 oktober 2011. Spencer Platt/Getty Images

Vissa har angett skäl, hur fåniga de än låter. Som Iowas guvernör Kim Reynolds, som sa att hon inte ser något behov av ytterligare pengar för hungriga barn “när barndomsfetma har blivit en epidemi.”

Jag antar att det inte borde förvåna mig att personen som godkände Floridas guvernör Ron DeSantis som president kunde låta så tom och ond i hans tankar.

Andra republikanska guvernörer, som ThWashington Post noterat i hans berättelse om republikanskt motstånd mot att ta itu med barnhunger i Amerika var ännu mer raka.

“Jag tror inte på välfärd”, sa Nebraskas guvernör Jim Pillen när han fick frågan varför han motsatte sig pengarna.

Piller till slut Han ångrade sig efter demokraten Jen Day, senator i delstaten Nebraska, lade fram ett lagförslag som föreskrev deltagande och hittade en republikansk allierad och växande stöd från väljare på landsbygden.

Hon utövade påtryckningar och lyckligtvis fungerar skammen fortfarande i vissa fall.

Vad jag inte förstår är varför sådana ansträngningar inte upprepades för utbrytarstaterna: Alabama, Alaska, Florida, Georgia, Idaho, Iowa, Louisiana, Mississippi, Oklahoma, South Carolina, South Dakota, Texas, Vermont och Wyoming.

Jag kan förstå varför frågan inte har nationaliserats. En stor del av de vanliga nyheterna hanteras av reserverade rika människor som skulle kunna bry sig mindre om de fattiga om det var bättre för företagen att väcka tittarnas rädsla för brott. Men det betyder att det är demokraternas jobb att göra detta till en fråga.

Jag skulle helst inte se Donald Trumps president igen, men ansvaret för det ligger hos president Joe Biden och hans demokratiska parti. Och just nu, när det kommer till att prata om ekonomin, har de det svårt.

Ja, vi är alla tacksamma för att Biden/Harris-administrationen inte tillät landet att lida lika mycket som andra nationer under pesten.

Och ja, det finns massor av fantastiska ekonomiska tecken som Biden med rätta kan vara personligen stolt över, men “Bidenomics” är inte ett försäljningsargument för en allmänhet som förblir övertygad om hur dyrt det är att vara vid liv.

Om jag var Biden eller ledare för det demokratiska partiet skulle jag sluta vänta på lån till en återupplivad ekonomi som förmodligen aldrig kommer och istället börja bråka med republikaner om frågor som kan tilltala vissa kämpande väljare.

Det var ett misstag att inte använda politiskt kapital för att pressa sen. Joe Manchin (D-Wa.) att stödja ytterligare expansion av barnskatteavdraget, vilket halverade barnfattigdomen.

Det skulle vara ytterligare ett misstag att tillåta republikaner – och deras demokratiska vän när det passar dem – att använda sin makt för att skada amerikanska barn.

De har skröt om deras planer på ett rikstäckande förbud mot universella gratisluncher.

Om republikaner falskeligen kunde stämpla demokrater som “groomers”, borde de stämplas som förespråkare för barnhunger.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *