Jennifer Crumbley, mor till Ethan Crumbley, befanns skyldig till ofrivilligt dråp i skolskjutningen av sin son

PONTIAC, Mich. (AP) – Jennifer Crumbley, kvinnan i Michigan som åtalats i samband med sin sons dödliga skolskjutning 2021, dömdes på tisdagen för ofrivilligt dråp i det aldrig tidigare skådade fallet.

Den enhälliga domen kom på den andra dagen av juryns överläggningar i en landmärkerättegång där Crumbley blev den första föräldern att hållas kriminellt ansvarig för en masskjutning som begicks av hans barn.

Crumbley, 45, åtalades för fyra fall av ofrivilligt dråp – ett för vart och ett av offren för attacken på Oxford High School i november 2021. Hennes son Ethan, nu 17, erkände sig som vuxen skyldig till mord, terrorism och andra brott och var fängslad Dömd till livstids fängelse utan villkorlig frigivning i december.

Hon riskerar nu upp till 15 års fängelse för varje punkt och är fortfarande häktad mot borgen. Hon kommer att dömas den 9 april.

“Det var väldigt svårt”, sa en jurymedlem efter att domen meddelats.

“Liv stod på spel och vi tog det på största allvar.”

Jurymedlemmen förklarade vidare att beslutet till stor del berodde på vem som var den sista vuxna som hanterade vapnet.

“Det fantastiska var att hon var den sista vuxna med pistolen”, sa jurymedlemmen.

Pappan till Justin Shilling, 17, en av de fyra skjutoffren i skolan, brast i gråt när domen meddelades. Han kramade senare Oakland Countys åklagare Karen McDonald och medlemmar i hennes team och skakade hand med poliser som vittnade.

“Vi har krävt ansvar på alla områden och det här är ett steg i den riktningen”, sa Craig Shilling utanför rättssalen. “Jag känner att framsteg inte kommer att bli lättare på grund av det vi lämnade bakom oss, men det ger oss hopp om en bättre framtid.”

Rättegången, som inleddes den 25 januari i en rättssal i Oakland County, tog upp frågor som god utbildning och vapensäkerhet och kom vid en betydelsefull tidpunkt i USA, som ett trumslag av skolskjutningar i samhällen som Uvalde, Texas, orsakade oro; Nashville; och Perry, Iowa.

För att avgöra i vilken utsträckning en förälder ska hållas ansvarig för sitt barns handlingar undersökte jurymedlemmar i Oakland County mer än 400 bevis, inklusive textmeddelanden och foton från Crumbleys mobiltelefon och dramatiska videor av skottlossningen. vilket gjorde många i rättssalen synbart skakade.

Åklagaren kallade mer än 20 vittnen, inklusive brottsbekämpande personal och skolpersonal, medan försvaret bara kallade ett: den tilltalade.

För att bevisa deras fall försökte åklagaren framställa Crumbley som en försumlig mamma som brydde sig mer om sina hobbyer och en utomäktenskaplig affär än den tid hon tillbringade med sin son. Sedan, när hon och hennes man gav sin son en halvautomatisk pistol dagarna före skottlossningen, påpekade åklagare att ingen av dem hade förvarat den ordentligt.

Samma dag som skottlossningen, när familjen Crumbleys tidigare hade kallats till skolan för att deras son hade gjort en oroande ritning av en pistol, berättade föräldrarna inte för skoltjänstemännen att han hade tillgång till en pistol, och de tog inte in honom. Hem.

Ethan skulle döda fyra elever: Shilling; Madisyn Baldwin, 17; Tate Myre, 16; och Hana St. Juliana, 14.

Men Crumbleys försvarsadvokat, Shannon Smith, sa att James Crumbley var specifikt ansvarig för att förvara pistolen och att skolan visste att Ethan hade problem med att uppmärksamma klassen men inte informerade Jennifer Crumbley fullt ut.

Smith hade bett juryn i sin avslutande argumentation att frikänna sin klient, “inte bara för Jennifer Crumbley, utan för varje mamma där ute som gjorde sitt bästa som lätt kunde hitta sig själv i hennes skor.”

James Crumbley, 47, väntas ställas inför rätta nästa månad på samma anklagelse om ofrivilligt dråp.

Domaren i Crumbleys rättegång införde en gag order som hindrade åklagaren och försvaret från att tala offentligt förrän efter James Crumbleys rättegång.

Jennifer Crumbley representerade sitt eget försvar. Hon vittnade om att hennes son var allmänt orolig för sin framtid efter gymnasiet och var “deprimerad”, men att hans mentala tillstånd aldrig bekymrade henne till den grad att hon kände att han behövde träffa en professionell.

Hon erkände att hon kunde ha tagit hem honom dagen för skottlossningen, men hon trodde inte heller att han var kapabel till sådant våld. Mer än två år efter skottlossningen sa hon till juryn att hon “inte skulle ha gjort något annorlunda.”

“Jag tror inte att jag är ett misslyckande som mamma”, sa hon.

Craig Shilling sa att juryns beslut visade hur viktigt det är för föräldrar att ta hänsyn till sina barns behov.

“Gör din omsorgsplikt mot ditt barn,” sa han. “Du kan inte välja att sätta ditt eget intresse över ditt barn, särskilt när det kommer till mental hälsa.”

Vapensäkerhetsgrupper upprepade att domen var en varning om att föräldrar kan hållas ansvariga.

“Enkelt och enkelt kunde dödsskjutningen på Oxford High School 2021 ha varit – och kunde ha förhindrats – om inte Crumbleys hade köpt en pistol till sin 15-årige son”, säger Nick Suplina, senior vice president för juridiska angelägenheter och policy på Everytown for Gun Safety, heter det i ett uttalande. “Detta beslut är ett viktigt steg framåt för att säkerställa ansvarsskyldighet och förhoppningsvis förhindra framtida tragedier.”

Selina Guevara rapporterade från Pontiac och Erik Ortiz från New York.

Denna artikel publicerades ursprungligen på NBCNews.com

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *