“Jag skulle vara mycket orolig om jag var Diddy”, säger en juridisk expert

Det har gått tre dagar sedan polisen slog till mot Sean “Diddy” Combs hem, och även om musikmogulen ännu inte har åtalats för ett brott, är han i trubbel på grund av en federal utredning om människohandel för sexuellt utnyttjande.

“Jag skulle vara mycket orolig om jag var Diddy,” säger Los Angeles brottmålsadvokat Silva Megerditchian till Yahoo Entertainment. “Med tanke på anklagelserna som har dykt upp sedan uppgörelsen av det civila målet mot Cassie Ventura skulle jag vara orolig och, ännu viktigare, förberedd på vad som komma skall.”

Combs har stämts av minst fem personer som anklagar rapparen för våldtäkt, misshandel och andra störande tjänstefel. En del av anklagelserna går tillbaka till 1990-talet. En källa berättade för NBC News att tre kvinnor och en man intervjuades av federala agenter i New York “i samband med anklagelser om sexhandel, sexuella övergrepp och uppmaning och distribution av illegala droger och skjutvapen.”

Diddy protesterade över sin oskuld genom sin advokat och vill bekämpa anklagelserna. Yahoo pratade med tre juridiska experter som beskriver den svåra vägen framåt.

Department of Homeland Securitys åtagande bör inte “tas lätt”

Department of Homeland Security Investigations New York bekräftade för Yahoo att de “utför brottsbekämpande åtgärder som en del av en pågående utredning.” Combs är enligt uppgift föremål för en federal sexhandelsutredning. Advokat Judie Saunders, som är specialiserad på att föra ärenden om sexuella övergrepp och tjänstefel, betonar att Department of Homeland Securitys fokus är “säkerheten vid Amerikas gränser” och förklarar hur det relaterar till fallet.

“Det finns anklagelser om sexhandel i utredningen, och även om dessa anklagelser inte har bevisats, kan människohandel över statliga och/eller internationella gränser ha utlöst inblandning i Homeland Security”, säger Saunders, en partner vid New York-baserade ASK LLP. säger. “Att verkställa en husrannsakan är en extrem regeringsåtgärd som påverkar viktiga aspekter av den amerikanska konstitutionen. Genom att genomsöka Combs hem har regeringen påbörjat den första offentliga fasen av att fastställa vilka federala lagar Combs kan ha brutit mot.”

Combs fastigheter i Los Angeles och Miami genomsöktes grundligt av myndigheterna på måndagen.

“Varje gång som den federala regeringen är inblandad i en razzia bör det aldrig tas lätt på det,” tillade Megerditchian.

“Det finns bevis för att ett federalt brott har begåtts.”

En domare utfärdade husrannsakningsorder för Combs två fastigheter, som San Diegos försvarsadvokat Elmira Yousufi sa betyder att det finns “bevis” för federala brott.

“Här var agenter auktoriserade att söka efter dokument, telefoner och andra elektroniska enheter”, säger hon. “På grund av de senaste civilrättsliga stämningarna mot Diddy har det förekommit anklagelser om att dessa sexbrott har registrerats. Med största sannolikhet kommer federala agenter att vilja titta igenom hans enheter och se om de kan hitta bevis på detta.”

Flera civilrättsliga stämningar mot Combs hävdar att affärsmannen filmade olika sexuella möten.

Elektroniska enheter konfiskerades den 25 mars, bekräftade ABC News, medan NBC News citerade tre källor som sa att skjutvapen hittades under sökningarna.

Var räden en “överdriven” användning av våld?

I ett uttalande på tisdagen kallade Combs advokat Aaron Dyer razziorna för “en grov överdriven användning av militärt våld”. (“Det finns ingen ursäkt för myndigheternas överdrivna uppvisning av våld och fientlighet eller för det sätt på vilket dess barn och personal behandlades”, står det delvis i uttalandet.)

Enligt Megerditchians åsikt tror hon inte att brottsbekämpande myndigheter gjorde “en överdriven kraftuppvisning alls”.

“Det är normalt beteende när en husrannsakan verkställs”, sa hon.

“Varje gång som regeringen genomför en razzia, ses det vanligtvis som överdrivet av de inblandade. Poliser har varit kända för att orsaka förödelse i hemmen, arrestera och sätta handbojor på oskyldiga människor – inklusive barn – för att antingen säkerställa polisernas säkerhet eller för att få situationen under kontroll”, fortsätter hon. “Agenter river upp hem “Sökningen efter bevis detaljerad i beslutet. Tyvärr är det Diddy och hans familj gick igenom inte annorlunda än vad någon annan person under federal utredning har gått igenom.”

Flydde Diddy verkligen landet – och spelar det någon roll?

Musikentreprenören fotograferades timmar efter räder på Miami-Opa Locka Executive Airport. (Yahoo tog kontakt med Combs advokat men fick inget svar.) Det har förekommit motstridiga rapporter om Combs var han befinner sig, oavsett om han är i USA eller Karibien. Yousufi säger att det inte spelar någon roll.

“Om Diddy skulle lämna landet, skulle det inte åtala honom om inte regeringen kan bevisa att han visste att hans hem skulle genomsökas eller att han skulle åtalas och han skulle lämna landet för att bli en för att undvika åtal”, sa hon. “Sökningsorder av den här kalibern utförs vanligtvis i hemlighet för att förhindra någon från att försöka förstöra eller manipulera bevis eller för att förbereda sig för att federala agenter genomför sin sökning. Det är osannolikt att Diddy visste när det här skulle hända, om alls.” Så totalt sett hade han ingen anledning att tro att han behövde lämna landet.

Vad händer sen?

Diddy har ännu inte åtalats för något brott och får “leva sitt normala liv” för nu, säger Megerditchian.

“Detta betyder sannolikt att medan regeringen för närvarande utreder honom eller hans medarbetare, har den inte samlat in tillräckligt med bevis för att personligen kunna arrestera honom. Jag misstänker att regeringen kommer att fortsätta att undersöka och samla in mer bevis – detta kommer sannolikt att inkludera intervjuer med vittnen, mer bevis med hjälp av elektroniska enheter och en mängd andra verktyg som brottsbekämpande myndigheter använder för att samla in den information som behövs för att sammanställa ett fall för att samla in bevis. Men den enkla sanningen är att varje gång den federala regeringen är inblandad i en utredning, kommer något mer sannolikt att komma”, tillägger hon.

Men som Yousufi inser står hans frihet och rykte på spel.

“Även om utredningen inte leder till en arrestering eller brottsanklagelse kan skadan på hans rykte vara irreparabel. Ännu värre, om utredningen kommer fram till inkriminerande bevis på sexhandel, då står han inför inte bara förlusten av sitt rykte, utan också den sannolika förlusten av sin frihet”, förklarar hon. “Baserat på anklagelserna som härrör från en rad nyligen genomförda civilrättsliga stämningar mot honom, är det inte obehagligt att tro att regeringen misstänker att det finns bevis för att han ägnade sig åt oönskad sexuell aktivitet med de misstänkta offren inblandade och/eller tvingade offren att delta i sexuell aktivitet.”

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *