Däremot säger Donald Trump att han inte kommer att vittna till sitt eget försvar i New Yorks bedrägerirättegång

I en elfte timmes vändning, fd president Donald Trump meddelade i söndags att han inte längre skulle stå i vittnesbåset i den civila bedrägerirättegången på 250 miljoner dollar mot honom och hans företag.

“Jag har redan vittnat om allt och har inget mer att säga annat än att det här är en fullständig och total häxjakt på valinblandning (Biden-kampanj!)”, så “Jag kommer inte att vittna på måndag”, sa Trump i alla hattar. . tvådelat inlägg på sin sociala medieplattform Truth Social.

Trump var planerad att vittna på måndagen som ett av de sista försvarsvittnena i en rättegång som har varat i två månader och inkluderar hans vittnesmål under den sista veckan.

Han förväntades presentera sitt företags framgång och avvisa New Yorks justitiekansler Letitia James anklagelser om att han avsevärt överskattade sin fastighet och sitt nettoförmögenhet i finansiella rapporter för att få billiga lån från banker som han inte annars skulle ha rätt till.

En stridbar Trump, kallad som vittne av James team den 6 november, gjorde liknande påståenden när han gick till attacker mot justitieministern och domaren som kommer att höra fallet, Arthur Engoron. Han kallade James för en “politisk hacka” som “borde skämmas” och kallade Engoron för en “mycket fientlig domare.” “Han dömde emot mig och sa att jag var en bedrägeri innan han visste något om mig, ingenting om mig”, sa Trump och hänvisade till domarens konstaterande före rättegången att Trump och hans företag upprepade gånger hade begått bedrägeri.

“Det är en fruktansvärd sak du gjorde”, sa Trump till domaren i den ordning han överklagar.

James ignorerade i ett uttalande Trumps förändring av hjärta. “Oavsett om Trump vittnar igen i morgon eller inte, har vi redan bevisat att han begick år av ekonomiskt bedrägeri och orättvist berikat sig själv och sin familj. Oavsett hur hårt han försöker distrahera från verkligheten ljuger inte fakta”, sa AG.

Donald Trump sitter mellan sina två advokater under sin rättegång i staten New Yorks högsta domstol.  (Seth Wenig / AP Pool)

Donald Trump sitter mellan sina två advokater under sin rättegång i staten New Yorks högsta domstol. (Seth Wenig / AP Pool)

Trump var inte skyldig att vittna eftersom det var hans eget försvarsfall. Hans son Erik Trump backade också från att vittna i onsdags, vilket den äldre Trump hade instruerat honom att göra i ett inlägg på sociala medier tisdagskvällen.

Eric Trump hade liksom sin far vittnat som vittne i AG:s fall. “Eric har redan vittnat PERFEKT,” skrev Trump, “så det finns ingen anledning att slösa mer av denna Crooked Courts tid på att få honom att säga samma sak om och om igen som ett försvarsvittne.”

Trump använde en liknande resonemang i sina Truth Social-inlägg på söndagen, och skrev i alla städer: “Jag vittnade mycket framgångsrikt och avgörande” i justitiekanslerns “riggade rättegång mot mig”. “Det enda bedrägeriet begicks av en mycket partisk och utomkontrollerad domare och en rasistisk AG,” hävdade han.

I ett uttalande sa Trumps advokat Chris Kise: “Det finns egentligen inget mer att säga om en domare som utfärdade en författningsstridig gag order och som hittills har sett ut att ignorera vittnesmålet från president Trump och alla andra inblandade i de komplexa finansiella transaktionerna.” problem i det här fallet. Kise insisterade på att försvarsvittnen redan hade visat att det inte fanns “inga misslyckanden, inga offer och inga bedrägerier”, och tillade: “Under sådana omständigheter finns det ingen bra anledning för president Trump att fortsätta att vittna i det här fallet.”

Trumps advokat Alina Habba sa till reportrar på torsdagen – efter att den tidigare presidenten dök upp som åskådare vid rättegången – att han “ser fram emot att ta ställning”.

Hon sa att hon uppmanade honom att inte vittna igen på grund av ett domstolsbeslut som hindrade honom från att kritisera domarens advokat, som han tidigare hävdat var partisk mot honom. Hon sa att Trump inte var avskräckt eftersom “han är så starkt emot vad som händer i den här domstolen.”

“Han kommer att öppna upp för vad de vill eftersom han inte är rädd. Människor som är rädda kryper ihop. President Trump kryper inte, sa hon.

Domaren bötfällde Trump två gånger på totalt 15 000 $ efter att ha upptäckt att han hade brutit mot gag-ordern och varnade för att straffen skulle eskalera om Trump bröt mot den igen.

Återföringen av Trumps uttalande kom efter att en redovisningsexpert anlitad av Trumps försvar vittnade om att AG:s fall var utan merit och att han inte hade sett några bevis för bedrägeri i de finansiella rapporter som AG ifrågasatte.

Eli Bartov, en redovisningsprofessor vid New York University, vittnade torsdag och fredag ​​och sa till domaren att han inte hittade några bevis för bokföringsbedrägeri.

På frågan om diskrepanser mellan Trumps finansiella siffror och mycket lägre värden som användes av en av långivarna som AG påstod att han och hans företag hade lurat, sa Bartov: “Det är inte ett bedrägeri eller fel eftersom de har en annan definition av värde.” .”

Han tillade att värderingar var subjektiva och att banken och andra som använde de finansiella rapporterna var medvetna om att de behövde genomföra sin egen due diligence. “Min analys visar att det inte har förekommit några väsentliga felaktigheter i den finansiella ställningen under alla år,” sa Bartov.

Professorn medgav att han hittills har fått 875 000 dollar i betalt av Trump Organization och Trumps Save America PAC för sitt arbete med fallet. På frågan om det hade någon inverkan på hans uttalande svarade han: “Nej.”

Bartov var det 19:e försvarsvittnet som vittnade i rättegången som inleddes den 2 oktober. Han blir också den siste. Justitiekanslern borde fortsätta sitt korsförhör av honom efter Trumps vittnesmål.

AG:s kontor förväntas få två motvittnen att vittna i hennes fall efter att Bartov är klar. Efter det kan båda sidor lämna in motioner till domaren som förklarar varför de tror att de har bevisat sin sak och kommer sedan att återvända till domstolen för avslutande argument den 11 januari.

Engoron sa att han förväntar sig att det kommer att ta flera veckor att utfärda sin dom i fallet.

Denna artikel publicerades ursprungligen på NBCNews.com

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *