Även liberala domare är överens om att Trump ska fortsätta att rösta. De progressiva höll fortfarande på att kollapsa.

Super Tuesday är precis runt hörnet när 15 delstater och ett territorium avger sina röster i presidentvalet. Tack vare ett slutgiltigt beslut i måndags, tidigare president Donald Trump kommer att vara kvar på valsedeln i alla stater.

Colorado och andra stater hade försökt hålla Trump utanför primärvalet på grund av hans handlingar som ledde fram till och under upploppen vid US Capitol den 6 januari 2021. Anhängare till personen som sparkade ut honom hävdade att Trump begick någon form av “uppror” den dagen, sa att det var ett försök att bevara demokratin – något demokrater gärna säger nu för tiden.

Men kan det finnas något mindre demokratiskt än att förvägra det amerikanska folket valet av sin presidentkandidat?

Högsta domstolen har satt stopp för denna möjlighet. Tack Gud.

Alla nio domare, inklusive de tre liberala, var överens om att endast kongressen har behörighet att begränsa en kandidats tillgång till valsedeln baserat på en påstådd överträdelse av avsnitt 3 i det 14:e tillägget. Detta är den konstitutionella ändringen som hindrar dem som deltog i ett uppror från att inneha federala ämbeten.

“Vi drar slutsatsen att stater kan diskvalificera individer som innehar eller försöker inneha statliga ämbeten”, sa domarna. “Men stater har ingen befogenhet enligt konstitutionen att genomdriva avsnitt 3 med avseende på federala kontor, särskilt presidentskapet.”

Den republikanske presidentkandidaten Donald Trump talar till sina anhängare i Greensboro, North Carolina, den 2 mars 2024.Den republikanske presidentkandidaten Donald Trump talar till sina anhängare i Greensboro, North Carolina, den 2 mars 2024.

Den republikanske presidentkandidaten Donald Trump talar till sina anhängare i Greensboro, North Carolina, den 2 mars 2024.

Tänk vad du vill om Trump, men han förtjänar ändå sin dag i domstolen för sina handlingar den 6 januari. I nuläget är han inte dömd för någonting. Och bara för att demokrater och många andra amerikaner inte gillar vad de såg den dagen, är hindret inte alls tillräckligt högt för att hålla honom utanför valet.

Det här är en man som nästan hälften av väljarna ville ha omvald 2020, och republikanska primärväljare verkar vara fast beslutna att rösta igen. Han är knappast en randkandidat.

Inte ens ett enhälligt beslut från Högsta domstolen kan tillfredsställa liberaler

Jag hade hoppats att ett enhälligt beslut skulle lugna argumenten kring domen genom att antyda att den är fast förankrad i lagen och grundlagen – snarare än ideologi. Det var vad domare Amy Coney Barrett ville också.

Intolerans på campus: Hej Berkeley, våld är inte yttrandefrihet. Universiteten kämpar fortfarande med antisemitiska protester.

I en samstämmig åsikt skrev hon: “Det är just under dessa omständigheter som skrifter om domstolen bör sänka, inte höja, den nationella temperaturen.” För nuvarande syften är våra meningsskiljaktigheter mycket mindre viktiga än vår enighet: Alla nio domare är överens om utgången av detta fall Vissa. Det är budskapet amerikaner borde ta hem.”

Ingen sådan lycka.

De oberörda reaktionerna började strömma omedelbart. Vänsterprovocatören Keith Olbermann till exempel släppte lös en het take, där han förolämpade de tre liberala (kvinnliga) domarna för att de hade “visat sig vara inkompetenta i läsförståelse.” Jag är säker på att domarna Ketanji Brown Jackson, Elena Kegan och Sonia Sotomayor inte håller med.

Åsiktsvarningar: Få kolumner från dina favoritkrönikörer + expertanalys om toppämnen levererade direkt till din enhet via USA TODAY-appen. Har du inte appen? Ladda ner den gratis från din appbutik.

Olbermann gjorde också den rationella observationen att domstolen – en av de tre integrerade regeringsgrenarna – borde “upplösas”.

Du har idén.

Sedan var det “nyhets” rubriker som den här från AP: “Högsta domstolen låter Trump bli omvald och avvisar statens försök att hålla honom ansvarig för 2021 års attack mot Capitolium.”

Rätten tog inte ställning till det alls. Men varför skulle fakta stå i vägen för anti-Trump-diskussionen?

Låt folket rösta. Period.

Många på vänsterkanten, inklusive media, är så förblindade av sitt hat mot Trump att de glömmer hur vårt regeringssystem ska fungera.

Det säkraste sättet att hålla Trump ansvarig kommer att vara i valurnan – nu under primärvalen och i november. Om demokraterna verkligen fruktade honom så mycket, skulle de kunna ställa upp i stort sett vilken kandidat som helst förutom president Joe Biden, som är i allvarlig fara att förlora i november.

Sovtid för Biden: Särskild rådgivare säger att Biden är “äldre man med dåligt minne” Och han är demokraten?

Att försöka göra olämpliga manövrar som Colorado gjorde kommer bara att splittra landet ytterligare och bidra till den misstro mot val som har byggts upp de senaste åren.

Låt folket rösta för det är den tydligaste möjligheten för medborgarna att komma till tals i vår republik.

Ingrid Jacques är kolumnist för USA TODAY. Kontakta henne på ijacques@usatoday.com eller på X, tidigare Twitter: @Ingrid_Jacques.

Du kan läsa olika åsikter från vår styrelse för bidragsgivare och andra skribenter på opinionshemsidan och på Twitter @usatodayopinion och i vårt dagliga nyhetsbrev.

Den här artikeln dök ursprungligen upp på USA TODAY: Högsta domstolens dom av Trump låter väljarna bestämma. Varför är demokrater galna?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *